建设工程施工合同纠纷 （2018）粤08民终476号

本案双方争议的焦点问题是：黎明的起诉是否已超过了诉讼时效期间。黎明在华海公司的牵头下与何飞等十六户华海公司的干部、职工签订了建设工程施工合同，该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。黎明依照合同的约定，已完成了施工任务，涉案的房屋也已交付使用。经对工程款核算，何飞、林彩萍尚欠工程款13870元。一审庭审时何飞对所欠工程款的数额没有异议，但以房屋墙体漏水为由而拒绝支付，双方依据该工程所形成的债权债务关系明确。现双方争议的焦点问题是：黎明的起诉是否已超过了诉讼时效期间。在本案《施工合同》第十条付款办法中双方约定“工程竣工交付住户使用，再将剩余的工程款的30%全部付清给乙方”，这一条款双方没有约定明确的履行期限。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”以及《最高

何飞、林彩萍建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民终476号上诉人（原审被告）：何飞，男，1969年4月11日出生，汉族，现住徐闻县。委托诉讼代理人：彭大为，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林彩萍，女，1975年8月14日出生，汉族，现住徐闻县。与何飞是夫妻关系。委托诉讼代理人：彭大为，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎明，男，1954年5……