建设工程施工合同纠纷 （2018）粤06民终9009号
裁判要旨
本案争议焦点在于，一、关于诉讼时效；二、工程款余款应否向长城公司支付。就上述争议焦点，分析如下：一、关于诉讼时效《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。案涉合同专用条款第52条（4）并没有约定剩余5%工程款具体的给付时间。该给付为附条件给付，即工程获得鲁班奖则退回该保证金并另行奖励工程结算价的2%给长城公司，若工程未获得鲁班奖的原因与长城公司的工程质量和工作责任无关，则退回保证金给长城公司，否则该保证金归发包人所有。至本案辩论结束，案涉工程并没有申报鲁班奖，鲁班奖的评选机构并没有明确告知案涉工程是否能获得该奖项。此前多个案件认定演艺中心工程无法获得鲁班奖是基于相关单位复函告知评选条件，通过对比案涉工程而推定的。虽然案涉工程已于2012年12月24日进行结算，但并未明确工程余款于何时收取，公用管理局、城区
摘要
佛山市顺德区公用事业管理局、深圳长城家俱装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终9009号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区公用事业管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政服务中心西座4楼，统一社会信用代码12440606688649413G。法定代表人：谭灿荣，局长。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏霞，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳长城家俱装……