建设工程施工合同纠纷 （2018）皖16民终529号
裁判要旨
李良、王建一向义城公司账户汇款300万元及40万元保证金以及义城公司出具收据的行为，应该是基于之前的口头协议。只是其协商的内容并没有形成书面合同，但口头合同也是合同的一种形式。李良、王建一向被告交纳保证金，该保证金实际为保证合同的履行，现因该建筑工程合同最终并未签订，原告要求退还保证金的行为并无不当。被告因该工程系钟锐生介绍，将该保证金全额退还给钟锐生，虽有不当，钟锐生在收到被告退还的保证金后，已部分退还给李良、王建一，且两原告已接受，应视为两原告对被告行为的认可。但钟锐生收到该保证金后应全额退还给原告，而不应该仅退还一部分。余款67万元未予退还，显然不当。原告与被告之间对该笔保证金迟延交付的利息并没有约定，视为没有约定利息，故原告要求义城公司退还保证金及利息的诉讼请求，一审法院不予支持，应由钟锐生退还余款，被告及第三人均称该款已过诉讼时效，因双方就退款并未约定退还时间，原告可随时主张权利，故该辩解理由一审法院不予采信。判决：一、第三人钟锐生于本判决生效之日起十日内返还原告李良、王建一人民币67万元。二、驳回李良、王建一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
摘要
钟锐生、李良建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终529号上诉人（原审第三人）：钟锐生，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李磊，北京德恒（合肥）律师事务所。被上诉人（原审原告）：李良，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：王建一，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。以上二被上诉人共同的委托诉……