建设工程施工合同纠纷 （2018）吉02民终784号
裁判要旨
致祥公司与六〇八队签订的坑探承包合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，应属于有效合同。六〇八队关于涉案工程是朱来军挂靠致祥公司施工导致合同无效的主张，缺乏有效证据予以证实，不予采信。致祥公司于2014年7月21日撤离施工现场，以其行为表明不再继续履行施工合同，六〇八队未对致祥公司行为的合法性提出质疑，应当视为双方以其实际行为作出了意思表示，双方之间的承包合同已经从致祥公司撤离施工现场时解除，故致祥公司在本案中再行要求解除合同的主张不能成立。按照双方合同的约定，六〇八队应按施工方完成的工程量和合同约定，于下月初一次性付给上个月的工程款，故致祥公司可在2014年8月初向六〇八队主张全部拖欠的工程款，该时间应当作为诉讼时效的起算时间。朱来军于2014年10月9日以致祥公司名义向本院起诉六〇八队给付工程款，经吉林市中级人民法院终审裁定认定，该次起诉不能证实是权利人的真实意思表示并驳回起诉，因此该次诉讼不能产生诉讼时效中断的法律后果，至2016年8月，本案就已经超过了当时法律规定的2年诉讼时效期间。诉讼过程中，致祥公司未能就诉讼时效问题向本院提供其他证据，因此六〇八队关
摘要
山西致祥矿业有限公司与吉林省有色金属地质勘查局六〇八队建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终784号上诉人（原审原告）：山西致祥矿业有限公司，住所地山西省太原市小店区体育路锦绣苑10号楼2单元304室。法定代表人：张光明，总经理。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省有色金属地质勘查局六〇八队，住所地吉林省九台市卡伦镇。法定代表人：范玉斌，队长。委托诉讼代理人：鲍永生，男，副队长兼总工……