继承纠纷 （2016）粤01民终15764号

当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。在民事诉讼中，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，当事人是举证责任的主体，负有完全的举证责任。区某丙对区某乙提供的证据均予认可，而区某甲虽然对区某乙在本案中所提供的部分证据不予认可，但只有区某甲口头辩解，区某甲并未提供相关证据证实其反驳主张，故法院采信区某乙提供的证据。区某甲在本案中所提供的证据只能证明其曾在二十年前遇交通事故而住院治疗过，但并不能证明其无民事行为能力，且从法院组织的两次庭审情况来看，区某甲在庭询中对答切题，并无任何不正常，区某甲也在公安系统任职协警多年，平时均能正常履职，故区某甲理应有正常的民事行为能力；区某甲另提供的案外人的《遗产（房屋）协议》与本案并无关联，区某甲提供的证人证言也不能证明区某甲的事实主张，故法院对区某甲在本案中所提供的证据均依法不予采信。继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个

当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。在民事诉讼中，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，当事人是举证责任的主体，负有完全的举证责任。区某丙对区某乙提供的证据均予认可，而区某甲虽然对区某乙在本案中所提供的部分证据不予认可，但只有区某甲口头辩解，区某甲并未提供相关证据证实其反驳主张，故法院采信区某乙提供的证据。区某甲在本案中所提供的证据只能证明其曾在二十年前遇交通事故而住院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15764号上诉人(原审被告):区某甲，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈某，广东经国律师事务所律师。被上诉人(原审原告):区某乙，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：赖某，1983年7月1日，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄某，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):区某丙，1946年12月7日，住广州市番禺区钟村镇东门大街下街……