承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）湘06民终183号

本案争议焦点为：七上诉人要求享受与张家组组员同等待遇的请求能否支持？土地征收补偿款分配方案是确定本集体经济组织成员享有土地征收补偿款的基础，也是集体经济组织确定成员能否享有土地征收补偿款及分配份额的重要依据。本案中，被上诉人张家组因土地征收依法获得相关的土地征收补偿款，但一直未确定土地征收补偿分配方案，无法确定张家组成员的征地补偿标准。故七上诉人要求在本案土地征收补偿中享受与张家组组员同等待遇即现在就要求获得土地征收补偿款缺乏事实依据，本院不予支持。综上，丁鑫宇、吴宏民、刘某甲、刘某乙、丁翠林、董道美、董润的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人丁鑫宇、吴宏民、刘某甲、刘某乙、丁翠林、董道美、董润负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡铁霞审　判　员　　许　进代理审判员　　曹　维二〇一六年四月二十五日书　记　员　　刘　蕾 更多数据：www.

本案争议焦点为：七上诉人要求享受与张家组组员同等待遇的请求能否支持？土地征收补偿款分配方案是确定本集体经济组织成员享有土地征收补偿款的基础，也是集体经济组织确定成员能否享有土地征收补偿款及分配份额的重要依据。本案中，被上诉人张家组因土地征收依法获得相关的土地征收补偿款，但一直未确定土地征收补偿分配方案，无法确定张家组成员的征地补偿标准。故七上诉人要求在本案土地征收补偿中享受与张家组组员同等待遇即现在就要求获得土地征收补偿款缺乏事实依据，本院不予支持。综上，丁鑫宇、吴宏民、刘某甲、刘某乙、丁翠林、董道美、董润的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终183号上诉人（原审原告）丁鑫宇，务农。上诉人（原审原告）吴宏民，务农，系丁鑫宇之妻。上诉人（原审原告）刘某甲。上诉人（原审原告）刘某乙。上诉人（原审原告）丁翠林，务农，系丁鑫宇母亲。上诉人（原审原告）董道美，务农，系丁鑫宇继父。上诉人（原审原告）董润，个体司机，系董道美之子。以上七上诉人的共同委托代理人刘宝华，务农。被上诉人（原审被……