牧业承包合同纠纷 （2021）内07民终362号

本案争议的焦点是：1.吴某是否履行牧业承包合同中交付150只基础母羊的事实；2.50只基础母羊的承包主体是谁。该院认为，1.2014年10月1日吴某、仇某签订150只基础母羊承包合同，吴某当日交付给仇某100只基础母羊。经仇某向吴某催要未交付的50只基础母羊后，吴某委托仇某购买50只基础母羊，仇某自苏某处购买了50只基础母羊，吴某完成了合同中150只基础母羊的交付义务。仇某在答辩中称，在其催促下，吴某从伊尔施买了50只羊，想交给100只羊的实际承包人张某，张某没有接收，所以认为合同没有履行完毕的理由不成立。2.关于50只羊的承包主体问题，仇某认为吴某委托其购买的50只基础母羊是经吴某同意后转包给了乌某，仇某提交的与吴某的通话录音中未明确谈到是经过吴某同意后将50只羊转包给乌某，仇某亦未提交其他证据佐证，且仇某于2016年1月22日与吴某、乌某在一起，由仇某书写了一份放羊承包合同，但吴某不同意将50只羊转包给乌某，因此，吴某未在合同书上签名，该合同未生效。证人张某在证言中称“我与吴某没有谈承包羊的事项，吴某说承包羊群跟我没关系，算账和仇某算”，吴某交付仇某100只基础母羊后，在仇某的催要

本案争议的焦点是：1.吴某是否履行牧业承包合同中交付150只基础母羊的事实；2.50只基础母羊的承包主体是谁。该院认为，1.2014年10月1日吴某、仇某签订150只基础母羊承包合同，吴某当日交付给仇某100只基础母羊。经仇某向吴某催要未交付的50只基础母羊后，吴某委托仇某购买50只基础母羊，仇某自苏某处购买了50只基础母羊，吴某完成了合同中150只基础母羊的交付义务。仇某在答辩中称，在其催促下，吴某从伊尔施买了50只羊，想交给100只羊的实际承包人张某，张某没有接收，所以认为合同没有履行完毕的理由不成立。2.关于50只羊的承包主体问题，仇某认为吴某委托其购买的50只基础母羊是经吴某同意后转包

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2021）内07民终362号上诉人（原审被告）:仇某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:雪梅，内蒙古坤雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:巴特尔，内蒙古壮丽律师事务所律师。原审被告:乌某，男。上诉人仇某因与被上诉人吴某，原审被告乌某牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0……