一般人格权纠纷 （2018）渝02民辖终124号
裁判要旨
根据原告李威的起诉状反映的事实和诉讼请求，本案是因侵权引发的纠纷，应按照侵权案件的管辖原则确定本案的管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地对本案均有管辖权。虽然所诉的视频是在江西省境内播放，江西省应是侵权行为的实施地，但其侵权的结果地并不与播放的范围相等同。本案原告李威居住在重庆市万州区，其视频播放对其在居住地影响更大，其侵权的结果更能体现，故原审认定重庆市万州区为侵权结果发生地并无不当，本案原告李威选择向侵权结果发生地的万州区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院驳回上诉人江西广播电视台的管辖异议正确。就上诉人江西广播电视台所提的与易程鹏并不认识，不能认定为共同侵权的上诉理由，因其属于实体审查范围，应在实体审理中予以查明，在本案中不予审查。综上，上诉人江西广播电视台所提的重庆市万州区不是侵权结果发生地的上诉理由不能成立，其主张移送本案至江西
摘要
江西广播电视台与易程鹏李威一般人格权纠纷二审民事裁定书 一般人格权纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民辖终124号上诉人(一审被告)：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码123600000634568061。法定代表人：曾光辉，台长。被上诉人(一审原告)：李威，男，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：易程鹏，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人江西广播电视台因与被上诉人李威、原审……