民间借贷纠纷 （2019）闽0302民初2954号
裁判要旨
郑建山提供的证据无法证明其支付给林国峰的款项是用于清偿本案债务，对郑建山的该主张不予采信。 若确实存在郑建山将用于偿还本案借款的款项支付给林国峰的情形，相关权利人可另行主张权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，郑建山向吴爱梅出具借条一份，内容为：“兹向吴爱梅借现金人民币20000万（贰万元整）借款人：郑建山2017.5月6日3503××××”。 案外人林国峰在借条下方的担保人处签名并捺印。 后双方因还款产生争议，吴爱梅即向本院提起本案诉讼。 本院认为：吴爱梅主张郑建山拖欠其借款2万元，提供了由郑建山出具的现仍由吴爱梅持有的借条为凭；郑建山辩称其仅收到汇款1.7万元，但本案借条载明款项为现金支付，借条作为借款人向债权人出具的债权凭证通常情况下具有证明其项下款项已交付的法律效力，郑建山作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，故本院对吴爱梅关于款项系现金足额支付的主张予以采信，并依法认定郑建山向吴爱梅借款2万元并拖欠未还的事实。 该款吴爱梅要求郑建山偿还有理，本院予以支持；其同时要求郑建山支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计
摘要
吴爱梅与郑建山民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2954号 原告：吴爱梅，女，汉族，住所地仙游县。 被告：郑建山，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴爱梅诉被告郑建山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴爱梅和被告郑建山均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 吴爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令郑建山偿还借款……