民间借贷纠纷 （2018）闽07民终87号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.关于本案借款的性质问题。钟建强主张本案借款系赌博款，对此钟建强应承担举证责任。钟建强提供的郑强讨债短信，仅能证明郑强讨债过程中有过激行为，如郑强讨债行为违法，钟建强可以向公安部门反映，但不能据此证明本案款项的性质，而钟建强提供案外人钟林武的录音，其真实性无法核实，且案外人钟林武的陈述，性质上属证人证言，应当出庭接受询问，退一步说，即使钟建强的该份录音真实，仅凭案外人钟林武的陈述也不足以证明本案款项的性质。故钟建强主张本案借款系赌博款，但其提供的证据明显缺乏证明力，应当承担举证不能的责任。反之，郑强针对其诉讼主张，提供了钟建强出具《借条》、《收款确认书》，该《借条》、《收款确认书》形式、内容完备，可以证明郑强与钟建强之间的借贷关系。2.关于本案借款有无实际交付问题。对于款项交付问题，应当结合当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等综合判断，本案借款行为发生地上海，属于经济发达地区，对于本案20多万元借款，分三次现金交付是符合交易方式和交易习惯的，该款项的交付也经钟建强出具的《借条》、《收款确认书》予以确认，且钟建强在出具《借条》、《收款确认书》后履行了40000元的还
摘要
钟建强、郑强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民终87号上诉人（原审原告）：钟建强，男，1968年4月2日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑强，男，1978年4月15日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律服务工作者。上诉人钟建强因与被上诉人郑强民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2017）……