借款合同纠纷 （2016）冀01民终1920号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。被告高朝锋、孙贵华涉嫌诈骗一案中，受害人包括原告马艳平、颜军，现该案正在侦查中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告马艳平的起诉。裁后,马艳平、颜军不服原裁定，向本院提起上诉称：1、本案中上诉人与被上诉人虽签订的是《资金托管经营协议书》，但却是以托管经营之名行借款之实。协议第三条约定上诉人将资金借与被上诉人，仅按年收取利息，而不承担经营亏损。且根据高朝锋、孙贵华向本案上诉人出具的借条和还款计划承诺书，均证明二人是向上诉人借款。和购销站的实际经营状况并没有关系。2、刑事立案控告孙贵华与高朝锋涉嫌合同诈骗是毛栓牛，上诉人虽曾向高新区刑侦大队报过案，当时高新区刑侦大队大队长明确告诉上诉人，毛栓牛与孙、高二人的纠纷属于合同诈骗，上诉人与孙、高之间只属于民间借贷，刑事不予立案。2015年8月12日案件移送长安公安分局，上诉人申请撤销报案未找到相关机构和人员负责此事。因此，裁定书中将上诉人也认定为孙、高二人诈骗案件

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。被告高朝锋、孙贵华涉嫌诈骗一案中，受害人包括原告马艳平、颜军，现该案正在侦查中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告马艳平的起诉。裁后,马艳平、颜军不服原裁定，向本院提起上诉称：1、本案中上诉人与被上诉人虽签订的是《资金托管经营协议书》，但却是以托管经营之名行借款之实。协议第三条约定上诉人将资金借与被上诉人，仅按年收取利息，而不承担经营亏损。且根据高朝锋、孙贵华向本案上诉人出具的借条和还款计划承诺书，均证明二人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1920号上诉人（原审原告）：马艳平。上诉人（原审原告）：颜军。二上诉人委托代理人:王子郁、张萍，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高朝锋。被上诉人（原审被告）：孙贵华。被上诉人（原审被告）：曲阳县灵山石油煤炭购销站。住所地：曲阳县灵山镇灵山村。法定代表人:高朝锋，该站负责人。上诉人马艳平因借款合同纠纷一案，不服石家庄市……