土地承包经营权纠纷 （2016）黑11民终713号

根据上诉人李宣忠与被上诉人郝吉迎对争议39亩土地地块的描述，可以认定双方争议土地确系一块土地。上诉人与被上诉人对争议土地自2009年起由新民林场管理并对外发包的事实均无异议。上诉人主张其耕种诉争土地的依据系2005年8月1日与郝明顺签订的《协议书》，该《协议书》中虽然载明承包期限至2017年，如林场收费，归李宣忠付清，粮补归李宣忠所有，但其并未提交证据证明郝明顺自2009年起对争议土地享有承包经营权及其所述每年扣除粮补后将剩余承包费交付给郝明顺，由郝明顺交纳给新民林场的相关证据。而被上诉人提交的2009年、2016年与新民林场签订的速生丰产林整地有偿使用承包合同及按照每亩73.33元交纳承包费的票据，能够证明其对争议土地享有承包经营权。故上诉人耕种被上诉人享有承包经营权的土地构成侵权。根据2010年5月10日郝吉迎出具的李宣忠包地款2010年以前账全清的收据，上诉人应当赔偿被上诉人2011年至2016年相应承包费，原审法院认定该笔承包费金额为23,399.35元并无不当。另，上诉人主张被上诉人的部分诉讼请求超过诉讼时效无事实根据及法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求，本

根据上诉人李宣忠与被上诉人郝吉迎对争议39亩土地地块的描述，可以认定双方争议土地确系一块土地。上诉人与被上诉人对争议土地自2009年起由新民林场管理并对外发包的事实均无异议。上诉人主张其耕种诉争土地的依据系2005年8月1日与郝明顺签订的《协议书》，该《协议书》中虽然载明承包期限至2017年，如林场收费，归李宣忠付清，粮补归李宣忠所有，但其并未提交证据证明郝明顺自2009年起对争议土地享有承包经营权及其所述每年扣除粮补后将剩余承包费交付给郝明顺，由郝明顺交纳给新民林场的相关证据。而被上诉人提交的2009年、2016年与新民林场签订的速生丰产林整地有偿使用承包合同及按照每亩73.33元交纳承包费

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终713号上诉人（原审被告）李宣忠，男，1962年6月25日出生，住嫩江县。委托代理人乔世范，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郝吉迎，男，1952年3月6日出生，住嫩江县。委托代理人刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。上诉人李宣忠因与被上诉人郝吉迎土地承包经营权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初……