确认合同有效纠纷 （2019）渝0102民初6383号

本案争议焦点在于：（一）、原、被告与黄树荣所签订的《财产（分割）赠与协议》是否有效？ （二）、《财产分割赠与协议》第三条是否可撤销？ （三）、反诉原告魏业珍请求分得抚恤金81500元是否合理？ 针对以上争议焦点，本院分析评述如下：关于争议焦点（一）：原、被告与黄树荣所签订的《财产（分割）赠与协议》是否有效的问题。 本院认为，合同根据效力划分，可分为有效、无效和效力待定三类。 首先，根据合同法第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段而订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）合法形式掩盖非法目的；（四）损害公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 本案中，争议协议明显与本法条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形不符。 被告辩称三方协商时并未涉及黄树荣死亡后抚恤金的分配问题，双方协商好后，原告采取欺诈手段添加了协议第三条内容，即魏业珍承诺放弃黄树荣死亡后的抚恤金分配，魏业珍签字时没有阅读协议的内容。 这与常理明显相悖，通常人们在签订协议时，因涉及自身利益原因，均会仔细阅读协议的内容。 况且魏业珍因自己是文盲，

黄冬枚黄勇等与魏业珍确认合同有效纠纷一审民事判决书

重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6383号原告：黄冬枚（反诉被告），女，1963年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告：黄秋玲（反诉被告），女，1965年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告：黄娅（反诉被告），女，1967年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告：黄勇（反诉被告），男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住……