运输合同纠纷 （2018）浙02民终4318号

陈赞中、应其冬、夏优祥虽未签订书面的运输合同，但陈赞中已完成了沙、石子的运输行为，故双方产生事实运输合同关系，且经口头结算后应其冬、夏优祥尚欠陈赞中运费37350元。案件争议焦点为陈赞中、应其冬、夏优祥是否就由葛建标从德高水产养殖合作社应支付给应其冬、夏优祥的工程款中扣留运费达成了协议。陈赞中认为双方并没有达成也未签订过书面协议，且陈赞中也没有收到过运费；应其冬、夏优祥认为当时双方已达成协议，且37350元运费也已从其应得的工程款中扣除。该院认为，2017年12月23日，陈赞中、应其冬、夏优祥及葛巧燕、葛建标等人就由葛建标从德高水产养殖合作社应支付给应其冬、夏优祥的工程款中扣留37350元运费进行过协商事实清楚。虽然当时陈春光不在场，但其关于事前与陈赞中、应其冬、夏优祥及葛建标等人在海塘已经达成了初步意见，再到德高水产养殖合作社与葛巧燕进行确认，且事后他也跟应其冬、葛建标就双方已达成协议进行了电话确认的陈述，能够与应其冬、夏优祥及葛巧燕、葛建标的陈述相互印证，而且两天之后即2017年12月25日葛建标将工程款转账给应其冬、夏优祥时确实扣留了37350元，并以现金的方式取出。故对陈赞中、

陈赞中、应其冬、夏优祥虽未签订书面的运输合同，但陈赞中已完成了沙、石子的运输行为，故双方产生事实运输合同关系，且经口头结算后应其冬、夏优祥尚欠陈赞中运费37350元。案件争议焦点为陈赞中、应其冬、夏优祥是否就由葛建标从德高水产养殖合作社应支付给应其冬、夏优祥的工程款中扣留运费达成了协议。陈赞中认为双方并没有达成也未签订过书面协议，且陈赞中也没有收到过运费；应其冬、夏优祥认为当时双方已达成协议，且37350元运费也已从其应得的工程款中扣除。该院认为，2017年12月23日，陈赞中、应其冬、夏优祥及葛巧燕、葛建标等人就由葛建标从德高水产养殖合作社应支付给应其冬、夏优祥的工程款中扣留37350元运费

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4318号 上诉人（原审原告）：陈赞中，男，1973年8月30日出生，汉族，个体运输户，住宁海县。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶颖颖，宁波市天河法律服务所法律工作 者。 被上诉人（原审被告）：应其冬，男，1969年6月11日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：夏优祥……