农村建房施工合同纠纷 （2015）三中民终字第05952号

邓文刚自案外人段海波处承接了农村房屋建设工程后，其与邓延友通过合作完成工程的建设，工程最终由邓文刚验收后交付给段海波。根据当事人的陈述，邓延友系按邓文刚的要求完成施工，依据该农村建房施工合同性质及参照相关建设工程合同的法律规定，如邓文刚在施工过程中认为邓延友施工存在质量问题，其应及时向邓延友提出，并要求邓延友及时返工、修复直至工程合格。根据以查明的事实，邓文刚在邓延友完成施工后已将房屋交付给段海波，现又以邓延友施工质量不合格拒付工程款，但却不能就其所主张的组合柱打空系由于邓延友一方操作失误所致提供充足证据予以证明，在原审法院向其释明后亦不能提交对不合格工程的返修证明，综合以上因素，原审法院认定邓文刚已验收涉诉工程，应按其与邓延友之间的约定支付工程款是正确的。综上，邓文刚的上诉主张不成立，原审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费333元由邓文刚负担（于本判决生效之日起7日内执行清）；二审案件受理费665元，由邓文刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　周　易代理审

邓文刚自案外人段海波处承接了农村房屋建设工程后，其与邓延友通过合作完成工程的建设，工程最终由邓文刚验收后交付给段海波。根据当事人的陈述，邓延友系按邓文刚的要求完成施工，依据该农村建房施工合同性质及参照相关建设工程合同的法律规定，如邓文刚在施工过程中认为邓延友施工存在质量问题，其应及时向邓延友提出，并要求邓延友及时返工、修复直至工程合格。根据以查明的事实，邓文刚在邓延友完成施工后已将房屋交付给段海波，现又以邓延友施工质量不合格拒付工程款，但却不能就其所主张的组合柱打空系由于邓延友一方操作失误所致提供充足证据予以证明，在原审法院向其释明后亦不能提交对不合格工程的返修证明，综合以上因素，原审法院认定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05952号上诉人（原审被告）邓文刚，男，1962年3月9日出生。委托代理人王林，北京道盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓延友，男，1962年7月4日出生。委托代理人翟万伶，女，1962年7月4日出生，被上诉人邓延友之妻。上诉人邓文刚因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第00992号民事判决，……