承揽合同纠纷 （2014）二中民终字第02602号

戏曲学院接收了中视亿通公司交付的设计成果和设计费用的发票，且注明“未付款”，应视为双方之间形成了事实上的承揽合同关系。该承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戏曲学院接收中视亿通公司交付的设计成果后，应当给付相应设计费用。关于设计费用的金额，双方没有书面约定，但中视亿通公司开具了10万元的设计费发票，戏曲学院接收后未提出异议，且该金额并未超过一审法院委托评估价格的合理范围，应视为戏曲学院、中视亿通公司已就设计费10万元达成了一致意见。戏曲学院应给付尚欠设计费，并承担未及时付清款项的违约责任，给付相应利息。戏曲学院上诉主张中视亿通公司交付的设计成果不能满足其需求，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。戏曲学院上诉主张设计成果不符合技术要求且其并未实际使用，但双方当事人并未明确约定技术要求，且戏曲学院已接收设计成果，其该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案

戏曲学院接收了中视亿通公司交付的设计成果和设计费用的发票，且注明“未付款”，应视为双方之间形成了事实上的承揽合同关系。该承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戏曲学院接收中视亿通公司交付的设计成果后，应当给付相应设计费用。关于设计费用的金额，双方没有书面约定，但中视亿通公司开具了10万元的设计费发票，戏曲学院接收后未提出异议，且该金额并未超过一审法院委托评估价格的合理范围，应视为戏曲学院、中视亿通公司已就设计费10万元达成了一致意见。戏曲学院应给付尚欠设计费，并承担未及时付清款项的违约责任，给付相应利息。戏曲学院上诉主张中视亿通公司交付的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02602号上诉人（原审被告）中国戏曲学院，住所地北京市丰台区万泉寺***号。法定代表人杜长胜，院长。委托代理人刘振宁，北京市义方律师事务所律师。委托代理人李小波，北京市义方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京中视亿通广告有限公司，住所地北京市丰台区草桥玺萌苑小区2座8G。法定代表人刘亚东，董事长。委托代理人王琪，女，1968年1……