建设工程施工合同纠纷 （2014）二中民四终字第151号

原告天聚公司与被告中建六局签订的《20万吨/年食品、医药级白油生产项目施工成品储运钢结构厂房采购合同》，系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应属有效，双方均应依约履行。依据已查明的事实，原告诉请由两部分组成，关于未付至95%工程款及利息的诉请，原审认为，天聚公司与中建六局于2012年1月15日就涉诉工程完成结算，根据双方合同7.2条对付款的方式的约定，合同结算完成后，支付至合同价款总额的95%。因双方已完成结算，故天聚公司主张给付至95%的工程款的诉请于法有据，予以支持。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，虽然中建六局对天聚公司提交的工程完工确认单持有异议，认为该确认单系天聚公司单方面出具，但从中建六局提供的结算书的内容和时间来看，该结算书与工程完工确认单是能够衔接上的，因

原告天聚公司与被告中建六局签订的《20万吨/年食品、医药级白油生产项目施工成品储运钢结构厂房采购合同》，系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应属有效，双方均应依约履行。依据已查明的事实，原告诉请由两部分组成，关于未付至95%工程款及利息的诉请，原审认为，天聚公司与中建六局于2012年1月15日就涉诉工程完成结算，根据双方合同7.2条对付款的方式的约定，合同结算完成后，支付至合同价款总额的95%。因双方已完成结算，故天聚公司主张给付至95%的工程款的诉请于法有据，予以支持。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第151号上诉人（原审被告）中建六局工业设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人冯岭，总经理。委托代理人刘新立，该公司法务部职员。委托代理人贺建辉，该公司项目部商务经理。被上诉人（原审原告）天津市天聚钢结构工程有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和园营德路5号。法定代表人张庆新，董事长。委托代理人魏蒙，天津……