排除妨害纠纷 （2015）聊民一终字第388号

焦长昆与第三人马德志于2012年7月1日签订《厂房、设备买卖协议》，将本案涉及的厂房等转让给马德志，阳谷县人民法院因案件于2013年6月14日查封了以上财产，后经执行和解，由原告支付了相应的价款，而被告于2013年6月26日与焦长昆签订《厂房转让协议》，其时，焦长昆已不能处分以上财产，原告已经过合法的程序占有、使用以上财产，被告阻止原告施工，对原告的权益构成了侵权，被告应停止对原告的侵权行为。原告诉求被告赔偿经济损失73500元，证据不足，且未按规定缴纳案件受理费，对原告的该项诉求，现依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条第（一）款、第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告布如根停止阻止原告聊城晟源食品有限公司施工、生产行为，不得阻碍原告聊城市晟源食品有限公司施工、生产。二、驳回原告聊城市晟源食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。上诉人布如根不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、本案诉争厂房属于违法建筑，一审法院未有认

焦长昆与第三人马德志于2012年7月1日签订《厂房、设备买卖协议》，将本案涉及的厂房等转让给马德志，阳谷县人民法院因案件于2013年6月14日查封了以上财产，后经执行和解，由原告支付了相应的价款，而被告于2013年6月26日与焦长昆签订《厂房转让协议》，其时，焦长昆已不能处分以上财产，原告已经过合法的程序占有、使用以上财产，被告阻止原告施工，对原告的权益构成了侵权，被告应停止对原告的侵权行为。原告诉求被告赔偿经济损失73500元，证据不足，且未按规定缴纳案件受理费，对原告的该项诉求，现依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第388号上诉人（原审被告）：布如根。委托代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。委托代理人：孟庆新，山东万航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：聊城市晟源食品有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：刘士锋，总经理。委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原审第三人：马德志，农民。委托代理人：谷庆玉，阳谷县诚信法律服务所……