机动车交通事故责任纠纷 （2015）葫民终字第00015号

关于袁明提出的其已给付孙丽艳的费用应予从赔偿总额中予以剔除的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁明就其主张的其已给付孙丽艳部分费用这一事实并未提供证据予以证明，依照上述规定，应承担举证不能的不利后果，故对其上诉主张本院不予支持。关于袁明提出的误工费数额计算有误及应减轻免除其赔偿责任的上诉理由，于法无据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由袁明承担。本判决为终审判决。审判长　　孔凡义审判员　　李春学审判员　　郭逸群二〇一五年二月二十七日书记员　　刘　影本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”

关于袁明提出的其已给付孙丽艳的费用应予从赔偿总额中予以剔除的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁明就其主张的其已给付孙丽艳部分费用这一事实并未提供证据予以证明，依照上述规定，应承担举证不能的不利后果，故对其上诉主张本院不予支持。关于袁明提出的误工费数额计算有误及应减轻免除其赔偿责任的上诉理由，于法无据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00015号上诉人（原审被告）：袁明。被上诉人（原审原告）：孙丽艳。原审被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。负责人张小明，该公司总经理。委托代理人吴香兰。原审被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。负责人王永久，该公司总经理。上诉人袁……