名誉权纠纷 （2017）湘05民终1317号

本案系名誉权纠纷。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案争执的焦点是易延清、肖中华、谢德友是否有侵害谢德华名誉权的主观过错及是否实施了具体侵权行为。本案中，易延清、肖中华、谢德友、谢某甲等人因上访事宜并向群众筹措集资款，上访结束后，谢德华、易延清、肖中华等人本应将开支明细向群众公开，后谢德华有事要去贵州，便将账目交由谢德友保管，当时双方并没有算账及向群众公布账目。谢德华提交的证据均只能证明易延清等人和群众讲拿走了集资款和账目，不能证明易延清等人有捏造事实讲谢德华贪污集资款的行为。同时，谢德华上访结束后长期在贵州居住和生活，回家期间也没有及时将账目清算和公布，在群众要求易延清等人算账时，易延清等人对群众的答复也符合常情和事实，故易延清等人并没有侵害谢德华名誉权的主观过错，不具有侵害谢德华名誉权的主观要件。谢德华认为易延清等人的言行使其在群众的评价和地位降低，但其提交的证据不足以证明其在群众的评价和地位有所降低，同时通过在村委的清算，已证实谢德华并没有贪污集资款，谢德华也通过张贴公示的形式向社会公布。谢德华要求易延清、肖中华、谢德友退回未用完的3000元

本案系名誉权纠纷。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案争执的焦点是易延清、肖中华、谢德友是否有侵害谢德华名誉权的主观过错及是否实施了具体侵权行为。本案中，易延清、肖中华、谢德友、谢某甲等人因上访事宜并向群众筹措集资款，上访结束后，谢德华、易延清、肖中华等人本应将开支明细向群众公开，后谢德华有事要去贵州，便将账目交由谢德友保管，当时双方并没有算账及向群众公布账目。谢德华提交的证据均只能证明易延清等人和群众讲拿走了集资款和账目，不能证明易延清等人有捏造事实讲谢德华贪污集资款的行为。同时，谢德华上访结束后长期在贵州居住和生活，回家期间也没有及时将账目清算和公布，

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1317号上诉人（原审原告）：谢德华。被上诉人（原审被告）：易延清。被上诉人（原审被告）：肖中华。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。原审被告：谢德友。上诉人谢德华因与被上诉人易延清、肖中华，原审被告谢德友名誉权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初299号民事判决，向本院提起上……