分期付款买卖合同纠纷 (2021)苏02民终4484号

案号
(2021)苏02民终4484号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
分期付款买卖合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2021-08-26

裁判要旨

佳友公司与天浩公司签订的协议书合法有效,双方均应按约履行。该案主要的争议焦点为:一、在双方合同履行过程中,天浩公司所交付的瓦楞辊A、B瓦是否基于与佳友公司签订的协议。二、天浩公司是否按照协议约定履行了供货义务。三、佳友公司与天浩公司订立的合同是否是应当解除。关于争议焦点一,一审法院认为:瓦楞辊A、B瓦是基于天浩公司与佳友公司签订的协议,天浩公司交付给佳友公司的。理由:1、佳友公司在庭审中已确认瓦楞辊A、B瓦已经到货在现场。2、2018年11月3日佳友公司法定代表人宋佳琳通过微信向天浩公司法定代表人王浩良发送的淄博发货清单中已经包含了A、B瓦。3、梓浩公司赵伟陈述称,瓦楞辊A、B瓦是天浩公司提供的。4、森虎公司出具情况说明,发往京东公司的瓦楞辊A、B瓦均由天浩公司发出,及一审法院对唐之勇调查证实,与森虎公司无关。综上,一审法院确认A、B瓦是基于天浩公司与佳友公司签订的协议,由天浩公司交付给佳友公司。关于争议焦点二,一审法院认为:天浩公司已经按约履行了供货义务。理由如下:1、关于瓦楞辊A、B瓦,佳友公司与天浩公司双方均同意按照46万元计算价值,天浩公司交付佳友公司配件高速带,确认价值616

摘要

佳友公司与天浩公司签订的协议书合法有效,双方均应按约履行。该案主要的争议焦点为:一、在双方合同履行过程中,天浩公司所交付的瓦楞辊A、B瓦是否基于与佳友公司签订的协议。二、天浩公司是否按照协议约定履行了供货义务。三、佳友公司与天浩公司订立的合同是否是应当解除。关于争议焦点一,一审法院认为:瓦楞辊A、B瓦是基于天浩公司与佳友公司签订的协议,天浩公司交付给佳友公司的。理由:1、佳友公司在庭审中已确认瓦楞辊A、B瓦已经到货在现场。2、2018年11月3日佳友公司法定代表人宋佳琳通过微信向天浩公司法定代表人王浩良发送的淄博发货清单中已经包含了A、B瓦。3、梓浩公司赵伟陈述称,瓦楞辊A、B瓦是天浩公司提供

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终4484号上诉人(原审原告):青岛佳友精密机械有限公司,统一社会信用代码913702225685805032,住所地山东省青岛市高新技术产业开发区科海路118号。法定代表人:宋佳琳,该公司总经理。委托诉讼代理人:沈根健、余伟,浙江六和(湖州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):宜兴市天浩制辊有限公司,统一社会信用代码91320282……