返还原物纠纷 （2017）陕01民终6446号

王百忍通过东一组、侯改荣依规定申办土地证，西安市国土资源局临潼分局依法审查于2010年4月7日向王百忍核发的《土地使用权证（临集用2010第01-2-01-138号）》。东一组、侯改荣在领取王百忍的土地证后，不交给王百忍，其抗辩不符合法律规定，一审法院不予支持。由于侯改荣领取涉案《土地使用权证》后，未向新一届的东一组移交，所以，侯改荣依法应当承担向王百忍交还该《土地使用权证》的责任。王百忍要求返还多收的办证费用，但是，王百忍所举证据，不能证明该款项属于东一组为其办理《土地使用权证》而收取的费用，且未能提供办理该证的实际支付款额等实质性证据，故王百忍的该项请求一审法院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决：一、侯改荣向王百忍交付《土地使用权证（临集用2010第01-2-01-138号）》；二、驳回王百忍的其余诉讼请求。案件受理费100元，由侯改荣负担50元，王百忍负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实。本院认为，王百忍通过东一组、侯改荣依规定

王百忍通过东一组、侯改荣依规定申办土地证，西安市国土资源局临潼分局依法审查于2010年4月7日向王百忍核发的《土地使用权证（临集用2010第01-2-01-138号）》。东一组、侯改荣在领取王百忍的土地证后，不交给王百忍，其抗辩不符合法律规定，一审法院不予支持。由于侯改荣领取涉案《土地使用权证》后，未向新一届的东一组移交，所以，侯改荣依法应当承担向王百忍交还该《土地使用权证》的责任。王百忍要求返还多收的办证费用，但是，王百忍所举证据，不能证明该款项属于东一组为其办理《土地使用权证》而收取的费用，且未能提供办理该证的实际支付款额等实质性证据，故王百忍的该项请求一审法院无法支持。根据《中华人民共和

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6446号上诉人（原审被告）：侯改荣，男，汉族，1954年1月5日出生，西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区骊山街办东街村第一村民小组。负责人：张卫，该组组长。委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者……