行纪合同纠纷 （2021）鲁06民终639号

原、被告的微信聊天记录，能够确认以下事实：1、原告柴林委托被告纪雷达购买一辆“欧曼”460马力，国六标准的运输货车，被告将营业执照发给原告，证明其有经销车辆资质，但并不是车辆的生产厂家。原告向被告提出要求，裸车价格不能高于其他省份的价格，期间，被告告知原告全国范围内没有原告要的车型，原告让被告想办法，被告联系了几个厂家，并把照片发给原告看，最后确定购买“德龙”460马力复合板货车。原告给付被告定金后，原告要求被告出示是哪个经销商的车，并要求把定金存根发给原告。据上，原、被告之间不是买卖关系，而是居间合同关系。即，被告向原告提供车辆买卖的中介服务，由原告给付一定报酬的关系。2、本案争执的焦点是被告在提供服务期间，是否构成违约，原告是否有违约行为。通过整个微信聊天记录能够证实2019年10月5日，原告向被告提出购买“欧曼”460马力国六标准货车，次日，原告转账给被告定金20000元。因被告不能提供该车型车辆，至2019年10月15日，双方确认定下，原告购买“德龙X3000”460马力复合板带取力货车，裸车价格463000元，加上购置税及保险等共计541000元，首付80000元，交定金30

原、被告的微信聊天记录，能够确认以下事实：1、原告柴林委托被告纪雷达购买一辆“欧曼”460马力，国六标准的运输货车，被告将营业执照发给原告，证明其有经销车辆资质，但并不是车辆的生产厂家。原告向被告提出要求，裸车价格不能高于其他省份的价格，期间，被告告知原告全国范围内没有原告要的车型，原告让被告想办法，被告联系了几个厂家，并把照片发给原告看，最后确定购买“德龙”460马力复合板货车。原告给付被告定金后，原告要求被告出示是哪个经销商的车，并要求把定金存根发给原告。据上，原、被告之间不是买卖关系，而是居间合同关系。即，被告向原告提供车辆买卖的中介服务，由原告给付一定报酬的关系。2、本案争执的焦点是被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终639号上诉人（原审原告）：柴林，男，蒙古族，1967年1月27日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王洋，海阳市正合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：纪雷达，男，汉族，1973年11月21日出生，住海阳市。上诉人柴林因与被上诉人纪雷达中介合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2020)鲁0687民初382号民事判决，向……