劳动争议 (2017)陕01民终2125号

案号
(2017)陕01民终2125号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
陕西省西安市
裁判日期
2017-04-11

裁判要旨

劳动合同是用人单位与劳动者依法确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议;被告与原告于1999年8月3日基于平等自愿、协商一致原则签订书面劳动合同,该劳动合同经劳动行政部门鉴证,内容不违背法律规定,被告未免除自己的法定责任、排除原告权利,亦未存在导致劳动合同无效之法定情形,应属于双方真实意思表示,双方均应恪守;据此,原告要求确认与被告1999年签订的劳动合同关于工资约定的内容无效,缺乏事实和法律依据,不予支持。用人单位根据本单位生产经营特点和经济效益,依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平,本案审理中,被告按月足额支付原告工资至2016年5月,原告据以年度社会平均工资为标准,要求被告补发1994年至2015年期间年度社会平均工资与实际工资差额部分,于法无据,本院不予支持。劳动者应当就主张的事实承担举证责任,本案中,原告以被告生产线其他员工奖金为依据证明其奖金存在差异,但未就两人任职资格、工作职责、工作业绩提交相关证据,故原告要求与所申请目标员工“同酬”奖金之主张,缺乏“同工”之前提,本院不予认可;据此,原告要求被告支付2014年8月至2015年l0月期间的奖金差额,本院不予支持。本案审

摘要

劳动合同是用人单位与劳动者依法确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议;被告与原告于1999年8月3日基于平等自愿、协商一致原则签订书面劳动合同,该劳动合同经劳动行政部门鉴证,内容不违背法律规定,被告未免除自己的法定责任、排除原告权利,亦未存在导致劳动合同无效之法定情形,应属于双方真实意思表示,双方均应恪守;据此,原告要求确认与被告1999年签订的劳动合同关于工资约定的内容无效,缺乏事实和法律依据,不予支持。用人单位根据本单位生产经营特点和经济效益,依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平,本案审理中,被告按月足额支付原告工资至2016年5月,原告据以年度社会平均工资为标准,要求被告补发199

正文(节选)

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2125号上诉人(原审原告)张立春,曾用名张棉栋,男,1968年2月5日出生,汉族,住西安市莲湖区。被上诉人(原审被告)西安伊势机械有限公司,住所地西安市户县沣京工业园沣五西路9号。法定代表人前川普,该公司总经理。委托代理人时永勇,陕西宽明律师事务所律师。委托代理人肖阳阳,陕西宽明律师事务所实习律师。上诉人张立春因与被上诉人西安伊势机……