行政补偿 （2019）黑05行终56号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定:当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。根据本条规定，行政诉讼中的共同诉讼包括两种情形。一是因同一行政行为发生的行政案件，二是因同类行政行为发生的行政案件。本案中，二原告一份诉状中请求撤销腰屯村村委会错误登记行为(即稻谷补贴款的登记)又要求被告赔偿二原告的损失17万元。二原告在本次诉讼中提出2项诉讼请求，即行政撤销及行政赔偿，不符合共同诉讼、合并审理的情形，应当分别提起诉讼。原告经本院释明后，仍然坚持共同诉讼。因此，本院受理后，依法应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十项）的规定，裁定：驳回原告陈忠彬、姜来森的起诉。上诉人陈忠彬、姜来森不服，上诉称：第一、一审法院认定事实错误。一审人民法院认定本案二上诉人在一审诉讼中提出两项诉讼请求，即行政撤销及行政赔偿，不符合共同诉讼，合并审理的情形，应当分别提起诉讼。一审认定事实错误，二上诉人虽然与被上诉人段存山分别签订两份合同，但两份合同的内容是一致的，二上诉人与被

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定:当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。根据本条规定，行政诉讼中的共同诉讼包括两种情形。一是因同一行政行为发生的行政案件，二是因同类行政行为发生的行政案件。本案中，二原告一份诉状中请求撤销腰屯村村委会错误登记行为(即稻谷补贴款的登记)又要求被告赔偿二原告的损失17万元。二原告在本次诉讼中提出2项诉讼请求，即行政撤销及行政赔偿，不符合共同诉讼、合并审理的情形，应当分别提起诉讼。原告经本院释明后，仍然坚持共同诉讼。因此，本院受理后，依法应驳回起诉。综上

黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑05行终56号上诉人（原审原告）陈忠彬，男，1989年3月26日出生，汉族，系桦川县农民，住黑龙江省桦川县。上诉人（原审原告）姜来森，男，1980年9月15日出生，汉族，系桦川县农民，住黑龙江省桦川县。二上诉人共同委托诉讼代理人王丽梅，黑龙江俊秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）集贤县腰屯乡腰屯村民委员会，住所地集贤县腰屯乡腰屯村。法定……