机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀11民终2558号

被告李龙龙驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，该保险合同系合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为保险事故的索赔权利人，其有权向三被告主张车辆损失。经法院合法传唤，鉴定人员到庭作证，并接受质询，经过原告运输公司、被告保险公司对鉴定人员的询问，鉴定人员对作出的鉴定意见书的价格标准、残值为零的原因、轮胎价格偏高的原因及鉴定资质进行了说明，被告保险公司提出的鉴定申请缺乏事实依据，提出的对鉴定意见书的异议缺乏实际理由，故对被告保险公司提出的鉴定申请不予准许。原告主张按照衡水市涉案物品价格鉴证中心作出的冀Ｄ×××××挂损失价格鉴定结论书计算车辆损失，与法无违，予以支持。被告王军胜与被告保险公司签订的协议，不能对抗第三人，故对被告保险公司不予赔付的辩称，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告提交了施救费发票3000元及鉴定费用发票820元，予以支持。被告李龙龙、王军胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃

被告李龙龙驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，该保险合同系合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为保险事故的索赔权利人，其有权向三被告主张车辆损失。经法院合法传唤，鉴定人员到庭作证，并接受质询，经过原告运输公司、被告保险公司对鉴定人员的询问，鉴定人员对作出的鉴定意见书的价格标准、残值为零的原因、轮胎价格偏高的原因及鉴定资质进行了说明，被告保险公司提出的鉴定申请缺乏事实依据，提出的对鉴定意见书的异议缺乏实际理由，故对被告保险公司提出的鉴定申请不予准许。原告主张按照衡水市涉案物品价格鉴证中心作出的冀Ｄ×××××挂损失价格鉴定结论书计算车辆损失，与法无违，予

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终2558号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。负责人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涉县华轩运业有限公司。法定代表人：戴金亮，总经理。委托诉讼代理人：李洁、张荣燊，均系该公司职员。被上诉人（原审被告）：王军胜，男，1980年11月27日出生，汉族……