机动车交通事故责任纠纷 （2015）茂中法民三终字第52号

本案的争议焦点为：一、池某兰请求的各项损失是否合法合理；二、学校是否尽到管理的职责；三、池某兰的损失应由谁承担赔偿责任，保险公司应否在校方责任保险范围内承担相应的赔偿或补偿的责任。针对第一个焦点，对于池某兰损害数额的认定。由于2014年9月11日是本案法庭辩论终结的时间，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对池某兰的损害数额，认定如下：（一）医疗费。根据上述查明事实，池某兰在信宜市钱排镇卫生院及信宜市人民医院共用去医疗费11683元（其中成团春支付217.40元），该医疗费有医疗机构的收费收据、病历及疾病诊断证明书等证据证实，另外，池某兰从钱排卫生院到信宜中医院支出了救护车费用430元，故依法认定池某兰的医疗费用为12113元（医疗费11683元+救护车费用430元），其中成团春支付647.40元。（二）护理费。池某兰住院治疗17天，住院期间由其父亲池强云护理，护理人员虽是农业户口，但池某兰提交了

本案的争议焦点为：一、池某兰请求的各项损失是否合法合理；二、学校是否尽到管理的职责；三、池某兰的损失应由谁承担赔偿责任，保险公司应否在校方责任保险范围内承担相应的赔偿或补偿的责任。针对第一个焦点，对于池某兰损害数额的认定。由于2014年9月11日是本案法庭辩论终结的时间，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对池某兰的损害数额，认定如下：（一）医疗费。根据上述查明事实，池某兰在信宜市钱排镇卫生院及信宜市人民

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民三终字第52号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人黄建华，总经理。委托代理人黄榆雄。被上诉人（原审原告）池某兰。委托代理人吴坚。被上诉人（原审被告）成团春。被上诉人（原审被告）信宜市钱排第一中学。法定代表人何奇海，校长。委托代理人黄永森。上诉人华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称华安茂名中心支公司……