排除妨害纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第738号

周捷系上海市南昌路XXX弄XXX号公有房屋合法承租人，法律保护其对该房屋所享有的承租、使用之权利。管晓云、董A、董某某、董聖奕并不具有该处户籍，且不存在居住困难，不属该房屋同住人，无权擅自占用房屋。现管晓云、董A、董某某、董聖奕占用上海市南昌路XXX弄XXX号公有房屋之行为对周捷行使承租权构成妨害，周捷向法院请求排除妨害有法律依据，依法予以支持。据此判决：管晓云、董A、董某某、董聖奕于原审判决生效之日起一个月内携带其所有物品搬离上海市南昌路XXX弄XXX号。原审法院判决后，管晓云、董A、董某某、董聖奕上诉称：现居住的上海市南昌路XXX弄XXX号底楼系董A祖母及姑姑原居住部位，与周捷无关，周捷因动迁款分割事宜与管晓云、董A、董某某、董聖奕不睦，之后无视管晓云、董A、董某某、董聖奕长期在上海市南昌路XXX弄XXX号居住并对房屋有投入照料的事实情况，无事生非要求管晓云、董A、董某某、董聖奕迁出，干扰了管晓云、董A、董某某、董聖奕的正常生活，故请求本院撤销原审法院判决，驳回周捷的原审诉讼请求。被上诉人周捷称：原审法院判决查明事实清楚，作出的判决结论正确，请求本院依法驳回上诉，维持原判。经审理查

周捷系上海市南昌路XXX弄XXX号公有房屋合法承租人，法律保护其对该房屋所享有的承租、使用之权利。管晓云、董A、董某某、董聖奕并不具有该处户籍，且不存在居住困难，不属该房屋同住人，无权擅自占用房屋。现管晓云、董A、董某某、董聖奕占用上海市南昌路XXX弄XXX号公有房屋之行为对周捷行使承租权构成妨害，周捷向法院请求排除妨害有法律依据，依法予以支持。据此判决：管晓云、董A、董某某、董聖奕于原审判决生效之日起一个月内携带其所有物品搬离上海市南昌路XXX弄XXX号。原审法院判决后，管晓云、董A、董某某、董聖奕上诉称：现居住的上海市南昌路XXX弄XXX号底楼系董A祖母及姑姑原居住部位，与周捷无关，周捷因

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第738号上诉人（原审被告）管晓云。委托代理人董A。上诉人（原审被告）董A。上诉人（原审被告）董某某。上诉人（原审被告）董聖奕。被上诉人（原审原告）周捷。委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。上诉人管晓云、董A、董某某、董聖奕因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）……