民间委托理财合同纠纷 （2021）辽01民终2385号

本案争议焦点：1、原、被告存在何种法律关系；2、被告是否应承担赔偿责任。关于原、被告存在何种法律关系的问题。根据相关法律规定“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。”原、被告虽未签订书面合同,但从原告将投资款转给被告，被告按月向原告支付收益的事实，可以认定，双方间形成事实上委托理财合同关系。因原告将投资款转给被告目的是为了获取高额收益，双方间并无借贷的合意，故不符合民间借贷的法律关系。关于被告是否应承担返还责任的问题。根据相关法律规定“有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的,应当赔偿损失。”因原告在委托被告理财的过程中，被告并未收取任何费用，双方间委托行为属无偿委托。由于本案被告在向原告介绍理财产品时过于夸大其词,未能尽到全面的投资风险告知,致使原告轻信而为，存在过失。另，被告仅提供将50万元的投资款,转账给案外人杨崴和赵启明交易记录。但未能提供此款转入盛世农业公司用于投资的证据，故其应承担举证不利的后果。被告作

本案争议焦点：1、原、被告存在何种法律关系；2、被告是否应承担赔偿责任。关于原、被告存在何种法律关系的问题。根据相关法律规定“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。”原、被告虽未签订书面合同,但从原告将投资款转给被告，被告按月向原告支付收益的事实，可以认定，双方间形成事实上委托理财合同关系。因原告将投资款转给被告目的是为了获取高额收益，双方间并无借贷的合意，故不符合民间借贷的法律关系。关于被告是否应承担返还责任的问题。根据相关法律规定“有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2385号上诉人（原审被告）：邹刚，男，1958年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区岐山中路11-7号3-1-2。委托诉讼代理人：穆景仁、龙绍华，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩宏兴，男，1959年12月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山中路14号1-1-2。委托诉讼代理人：李石、李屹，辽宁天润律师事务所律师。上诉人……