建设工程施工合同纠纷 （2019）赣04民终2807号

原告与被告廖迈华进行了工程款结算，被告廖迈华出具《承诺书》，原告在《承诺书》上签字捺印，应视为原告同意《承诺书》所写明的内容。该《承诺书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按约履行。双方对于工程款的支付，有明确约定：“待该笔工程款到广安公司账户后即支付上述的所欠款项。”现暂无证据证明2019年2月1日之后九江市金华丽园置业有限公司将工程款转入了广安公司账户，也无证据证明被告廖迈华故意阻止九江市金华丽园置业有限公司将工程款转入广安公司账户，无论双方约定的是附条件还是附期限的民事行为，被告都有权按照双方的约定拒绝支付欠款。原告的诉请缺乏事实及法律依据，该院依法不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告赵大符的全部诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，财产保全费430元，共计840元，由原告赵大符承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的相关事实与一审查明事实一致，应予以确认。本院认为，围绕双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉工程款是否已具备还款条件的问题。对该争议

原告与被告廖迈华进行了工程款结算，被告廖迈华出具《承诺书》，原告在《承诺书》上签字捺印，应视为原告同意《承诺书》所写明的内容。该《承诺书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按约履行。双方对于工程款的支付，有明确约定：“待该笔工程款到广安公司账户后即支付上述的所欠款项。”现暂无证据证明2019年2月1日之后九江市金华丽园置业有限公司将工程款转入了广安公司账户，也无证据证明被告廖迈华故意阻止九江市金华丽园置业有限公司将工程款转入广安公司账户，无论双方约定的是附条件还是附期限的民事行为，被告都有权按照双方的约定拒绝支付欠款。原告的诉请缺乏事实及法律依据，该院依法不予支持。因此，根据《中华人

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣04民终2807号上诉人（原审原告）：赵大符，男，1966年9月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：杨帆，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安东，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：廖迈华，男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告)：九江市广安建设工程公司，住所地：江西省……