农村土地承包合同纠纷 （2015）洛民终字第3661号

本案纠纷的发生，系因雷河村委会与张建平、张银利分别签订的土地承包合同中所涉部分土地存在重叠而造成。对该争议土地的承包经营权问题，因张建平与雷河村委会签订合同在先，在该合同未被撤销以及合同内容未予变更的情形下，雷河村委会应全面履行与张建平所签的合同，将合同约定的土地全部、完整地交付给张建平，否则应承担相应的违约责任。张建平认为其承包经营权受到侵害，其可主张雷河村委会承担继续履行合同等义务，但其要求确认雷河村委会与张银利之间所签订的合同部分内容无效并予以修改，不符合法律规定。原审判决确认了本案所涉的二份合同存在承包土地重叠的情形，并认为在雷河村委会只能完全履行其中一份合同的情况下，张建平所签订的合同在先，该合同应得到全面履行。但同时认为张建平主张雷河村委会与张银利签订合同恶意串通证据不充分，张建平主张宣告雷河村委会与张银利所签土地承包协议中第1条（第二区西至大坝东和北至黄河边的表述无效，并改为西至大坑树林东地沿上、北至张建平承包地南沿上的请求不符合有关规定，而未予支持并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

本案纠纷的发生，系因雷河村委会与张建平、张银利分别签订的土地承包合同中所涉部分土地存在重叠而造成。对该争议土地的承包经营权问题，因张建平与雷河村委会签订合同在先，在该合同未被撤销以及合同内容未予变更的情形下，雷河村委会应全面履行与张建平所签的合同，将合同约定的土地全部、完整地交付给张建平，否则应承担相应的违约责任。张建平认为其承包经营权受到侵害，其可主张雷河村委会承担继续履行合同等义务，但其要求确认雷河村委会与张银利之间所签订的合同部分内容无效并予以修改，不符合法律规定。原审判决确认了本案所涉的二份合同存在承包土地重叠的情形，并认为在雷河村委会只能完全履行其中一份合同的情况下，张建平所签订的合

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3661号上诉人（原审原告）：张建平。被上诉人（原审被告）：孟津县会盟镇雷河村村民委员会。法定代表人：郑振锋，该村委会主任。委托代理人：黄松厚，河南尚中律师事务所律师。原审第三人：张银利。上诉人张建平因与被上诉人孟津县会盟镇雷河村村民委员会（以下简称雷河村委会）以及原审第三人张银利农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2……