机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终2336号

本次交通事故发生的事实及责任认定有交通事故责任认定书为证，对事故双方责任认定予以确认，被告朱家发承担本次事故全部责任，原告凌山强不承担本次事故责任；被告朱家发违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致使原告凌山强受伤，被告朱家发理应承担全部的侵权责任；贵Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主系被告李光海，其在该次事故中不存在过错，故不承担责任，该车挂靠于遵义万鑫公司经营并以该公司名义投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对于原告凌山强所受损失，应由被告朱家发和遵义万鑫公司承担连带赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残和续医鉴定费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，对原告主张的摩托车损失费，因原告不是该车车主，同时亦未举证证明摩托车在本次事故中的实际损失，对此不予支持，对原告主张的“三期”鉴定

本次交通事故发生的事实及责任认定有交通事故责任认定书为证，对事故双方责任认定予以确认，被告朱家发承担本次事故全部责任，原告凌山强不承担本次事故责任；被告朱家发违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致使原告凌山强受伤，被告朱家发理应承担全部的侵权责任；贵Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主系被告李光海，其在该次事故中不存在过错，故不承担责任，该车挂靠于遵义万鑫公司经营并以该公司名义投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2336号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：宋志桥。委托诉讼代理人：林永强。被上诉人（原审原告）：凌山强。被上诉人（原审被告）：朱家发。被上诉人（原审被告）：李光海。被上诉人（原审被告）：遵义市万鑫汽车运输有限责任公司。上诉人鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（鼎和财险遵义公司）因与被上诉人凌山强……