股东知情权纠纷 （2015）威商终字第127号

股东知情权行使的前提是具备股东资格。本案的争议焦点为，原告于2010年离职后是否还享有被告公司的股东资格。被告以公司章程第十二条的约定及股东大会决议为依据主张原告已丧失了股东资格。但根据被告公司章程第十二条可以看出，该条款虽然约定了股东离职的退股程序，但并非作出的是当然退股的约定，即当股东离职的事由出现时，公司要履行一系列的股权回购、出售程序，并进行股东名册、工商登记等形式上的变更后，股东资格才完全丧失。而本案中，在原告离职后，虽然被告于2014年7月30日做出了股东会决议，但该决议既未通知相关的职工，也未履行决议内容，因此，在原告履行了出资义务，并仍持有被告公司股份的情况下，其股东资格并未丧失，仍具备被告的股东身份。综上，股东知情权是股东固有的、法定的基础性权利，无充分的证据及依据，不得限制其行使。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决：一、被告荣城建筑公司提供自2001年2月1日至2013年12月31日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录以及股东会召开的程序性资料给原告王国初查阅并复制。二、被告荣城建筑公司提供自2001年2月1日至2013年

股东知情权行使的前提是具备股东资格。本案的争议焦点为，原告于2010年离职后是否还享有被告公司的股东资格。被告以公司章程第十二条的约定及股东大会决议为依据主张原告已丧失了股东资格。但根据被告公司章程第十二条可以看出，该条款虽然约定了股东离职的退股程序，但并非作出的是当然退股的约定，即当股东离职的事由出现时，公司要履行一系列的股权回购、出售程序，并进行股东名册、工商登记等形式上的变更后，股东资格才完全丧失。而本案中，在原告离职后，虽然被告于2014年7月30日做出了股东会决议，但该决议既未通知相关的职工，也未履行决议内容，因此，在原告履行了出资义务，并仍持有被告公司股份的情况下，其股东资格并未丧

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威商终字第127号上诉人（原审被告）：山东荣城建筑集团有限公司。住所地：荣成市邹泰南街***号。法定代表人：于海国，董事长。委托代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国初。上诉人山东荣城建筑集团有限公司（以下简称“荣城建筑公司”）因股东知情权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣商初字第678号民事判决，向本院提起……