承揽合同纠纷 （2015）德中商终字第154号

原告递交的加盖项目监督站公章的地基与基础工程质量验收报告与证人陈某、牟某、王某的证言及被告段玉军的陈述相互印证能够证明德州外海.江南水郡三组项目23号楼、24号楼、25号楼的实际施工人为原告，项目经理为刘立峰，段玉军为现场施工员负责人工费结算等。被告德州大壮实业有限公司递交的授权委托书仅能证明山东朝阳建设工程有限公司德州项目部的总经理是刘斌、被告山东朝阳建设工程有限公司递交的本单位证明属被告自述，无法证明刘立峰并非项目经理。原告主张被告拖欠人工费470000元，递交了段玉军出具的“人工工资结算表”三份，其中明确单价、工程量的为258655元，其余部分未明确具体价款；《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”，原告递交的人工工资结算表能够确认原告施工实际发生的工程量价款计258655元；关于原告主张的其他款项，原告可待确认工程量价款后另行主张。原告要求三被告承担清偿责任，

原告递交的加盖项目监督站公章的地基与基础工程质量验收报告与证人陈某、牟某、王某的证言及被告段玉军的陈述相互印证能够证明德州外海.江南水郡三组项目23号楼、24号楼、25号楼的实际施工人为原告，项目经理为刘立峰，段玉军为现场施工员负责人工费结算等。被告德州大壮实业有限公司递交的授权委托书仅能证明山东朝阳建设工程有限公司德州项目部的总经理是刘斌、被告山东朝阳建设工程有限公司递交的本单位证明属被告自述，无法证明刘立峰并非项目经理。原告主张被告拖欠人工费470000元，递交了段玉军出具的“人工工资结算表”三份，其中明确单价、工程量的为258655元，其余部分未明确具体价款；《最高人民法院关于审理建筑工

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第154号上诉人（原审被告）：山东朝阳建设工程有限公司。住所地：山东省肥城市北京东路***号。法定代表人：汪心文，该公司经理。委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田砚峰。委托代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王复明。委托代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。原审被告：德州……