股东资格确认纠纷 （2019）湘01民终4642号

侵害了原股东继承人的权利，现已补正。公司股东尹国安已经去世，但第三人并不知情且工商登记上的股东并未变更，原审法院在查明事实后认为本次股权转让侵害了原股东尹国安继承人的权利，向桂林认为并无不妥。但向桂林要求第三人对此失误作出补救，经第三人的努力已经就原股东继承人的优先购买权采取了补救措施，已经取得继承人书面放弃购买的声明，对于原审法院认为的侵权做出了补正并作为新证据提交法院。综上所述，向桂林请求二审法院依法维护向桂林的合法权益，支持向桂林的诉讼请求。众鸿公司未到庭亦未提交书面答辩意见。文红述称：同意向桂林的意见。向桂林向一审法院起诉请求：一、判令确认向桂林的股东资格；二、判令由众鸿公司承担本案的全部诉讼费。一审法院认定：众鸿公司系于2009年4月13日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为尹国安，股东持股比例为：尹国安持股40%、梁艳持股40%、文红持股20%。2018年6月20日，文红登报发布股权转让声明，拟将其持有的公司20%股权以五万元价格对外转让，股东可在收到告知书45日行使优先购买权。文红分别向众鸿公司、梁艳邮寄《股权转让通知函》，鸿众公司、梁艳分别于2018年6

侵害了原股东继承人的权利，现已补正。公司股东尹国安已经去世，但第三人并不知情且工商登记上的股东并未变更，原审法院在查明事实后认为本次股权转让侵害了原股东尹国安继承人的权利，向桂林认为并无不妥。但向桂林要求第三人对此失误作出补救，经第三人的努力已经就原股东继承人的优先购买权采取了补救措施，已经取得继承人书面放弃购买的声明，对于原审法院认为的侵权做出了补正并作为新证据提交法院。综上所述，向桂林请求二审法院依法维护向桂林的合法权益，支持向桂林的诉讼请求。众鸿公司未到庭亦未提交书面答辩意见。文红述称：同意向桂林的意见。向桂林向一审法院起诉请求：一、判令确认向桂林的股东资格；二、判令由众鸿公司承担本案的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终4642号上诉人（原审原告）：向桂林，男，1969年7月27日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙众鸿文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路126号湖南省公安厅高层住宅楼16楼裙楼二层。法定代表人：尹国安。委托诉讼代理人：梁艳，公司股东。原审第三人：文红，女，196……