继承纠纷 （2016）京01民终2535号

本案胡×已经经过北京市海淀区西北旺镇小牛坊社区居委会指定王×1为其监护人，现王×1作为胡×的法定代理人提起诉讼，王×2等被告对于胡×的民事行为能力及王×1的法定代理人资格提出异议，但并未在指定的期限内提出认定公民无民事行为能力诉讼，故法院对其提出的异议不予采纳。小牛坊村×号原房屋系王×5、胡×夫妇购置，1984年以及1986年，经过王×5夫妇以及王×1、王×2、王×3建设，将原有北房5间翻建成北房6间，并新建东房3间，在建设中虽然有子女参与，但应属子女对父母建房的帮助，房产仍属王×5夫妇所有。诉讼中，王×2主张以1984年《宅基地确权情况表》认定房产应属其所有，缺乏事实与法律依据，法院不予采纳。2003年，王×2虽然将北房6间重新翻建，但地基未动，且在施工中使用了旧料，故王×5夫妇原有房屋并未完全灭失，建成北房6间属王×5夫妇与王×2共有；原有东房3间已全部拆除，新建房屋的相关权益应属王×2所有。王×5去世后，属于王×5夫妇的共有房产一半为胡×所有，一半由王×5的继承人依法予以法定继承，且王×5由王×2尽赡养义务较多，应予多分。庭审中，双方一致认可北房6间的面积为120平方米，根据上述

本案胡×已经经过北京市海淀区西北旺镇小牛坊社区居委会指定王×1为其监护人，现王×1作为胡×的法定代理人提起诉讼，王×2等被告对于胡×的民事行为能力及王×1的法定代理人资格提出异议，但并未在指定的期限内提出认定公民无民事行为能力诉讼，故法院对其提出的异议不予采纳。小牛坊村×号原房屋系王×5、胡×夫妇购置，1984年以及1986年，经过王×5夫妇以及王×1、王×2、王×3建设，将原有北房5间翻建成北房6间，并新建东房3间，在建设中虽然有子女参与，但应属子女对父母建房的帮助，房产仍属王×5夫妇所有。诉讼中，王×2主张以1984年《宅基地确权情况表》认定房产应属其所有，缺乏事实与法律依据，法院不予采纳

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2535号上诉人（原审原告）胡×，女，1928年11月22日出生。上诉人（原审原告）王×1（兼胡×法定代理人），男，1964年10月25日出生。以上二上诉人之委托代理人张文平，北京曜远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×2，男，1965年11月8日出生。被上诉人（原审被告）路×，女，1963年11月14日出生。被上诉人（原审被告）王……