机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂汉江中民一终字第00098号

本案二审时争议的焦点是，一、仙桃市物价局价格认证中心作出的鉴定意见能否作为认定赵威损失的依据；二、原审判决联合财保仙桃公司承担价格鉴定费是否适当。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评判如下：一、关于仙桃市物价局价格认证中心作出的鉴定意见能否作为认定赵威损失的依据的问题。仙桃市公安局交通警察支队委托仙桃市物价局价格认证中心对赵威的车辆损失进行鉴定。经审查，仙桃市物价局价格认证中心及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”联合财保仙桃公司认为仙桃市物价局价格认证中心作出的鉴定结论过高，且未通知其参与，向原审法院提出重新鉴定申请，其申请重新鉴定的理由不充分，且未提供足以反驳的证据，故原审未准予联合财保仙桃公司重新鉴定并无不当。联合财保仙桃公司上诉认为，根据保险合同约定，车辆推定全损，残值应由保险公司处理，但未提供相关的保险条款予以证实，应视为双方没有对此进行约定。因此，原审

本案二审时争议的焦点是，一、仙桃市物价局价格认证中心作出的鉴定意见能否作为认定赵威损失的依据；二、原审判决联合财保仙桃公司承担价格鉴定费是否适当。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评判如下：一、关于仙桃市物价局价格认证中心作出的鉴定意见能否作为认定赵威损失的依据的问题。仙桃市公安局交通警察支队委托仙桃市物价局价格认证中心对赵威的车辆损失进行鉴定。经审查，仙桃市物价局价格认证中心及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00098号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市汉江路***号。代表人张小平，该公司经理。委托代理人尹兆南、张晗。被上诉人（原审原告）赵威，驾驶员。被上诉人（原审被告）蒋晶晶，个体工商户。被上诉人（原审被告）代天成，驾驶员。上列二被上诉人的共同委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。上诉人中华……