民间借贷纠纷 （2017）内04民终2459号

黄某对于任某持有的借条真实性不持异议，其认可是其向任某出具的。但黄某上诉称双方不存在真实的借贷关系，涉案借款系赌债。虽然黄某提供王绍明出具的证明一份，但王绍明未出庭接受质询，对于黄某提供的该证据本院不予采信。黄某又申请证人江某、郑某出庭，但其二人仅能证明证人与黄某都曾参与赌博，但是黄某为任某出具借条时，二人未在场，不能证明涉案借条黄某是因赌博而为任某出具的。故黄某提供的证人证言在证据形式上较为单一，未能提供其他有效证据予以佐证，其证明力不足以反驳任某主张的待证事实。综上，黄某的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。故原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由黄某承担，邮寄送达费40元，由黄某、任某各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二○一七年七月四日书记员赵泓熙 关注

黄某对于任某持有的借条真实性不持异议，其认可是其向任某出具的。但黄某上诉称双方不存在真实的借贷关系，涉案借款系赌债。虽然黄某提供王绍明出具的证明一份，但王绍明未出庭接受质询，对于黄某提供的该证据本院不予采信。黄某又申请证人江某、郑某出庭，但其二人仅能证明证人与黄某都曾参与赌博，但是黄某为任某出具借条时，二人未在场，不能证明涉案借条黄某是因赌博而为任某出具的。故黄某提供的证人证言在证据形式上较为单一，未能提供其他有效证据予以佐证，其证明力不足以反驳任某主张的待证事实。综上，黄某的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。故原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2459号上诉人(原审被告)黄某，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人肖杰，宁城县汐子法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)任某，男，1959年11月1日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人黄某因民间……