民间借贷纠纷 （2019）皖0603民初3626号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 杨秀英起诉要求被告徐思思连带偿还其借款33.5万元，杨秀英未提供双方之间存在借贷关系的书面债权凭证，徐思思对借款事宜也不予认可。 杨秀英**房屋出售系在陈洋洋与徐思思夫妻关系存续期间购买**房屋之后，部分售房款汇至陈洋洋帐户，陈洋洋、徐思思均认可售房款用于陈洋洋与徐思思共同生活期间的消费支出。 杨秀英提供的证据及陈洋洋的当庭陈述均不能证明徐思思实际收到杨秀英诉称的33.5万元借款，部分售房款汇至陈洋洋帐户的行为视为杨秀英对其子女的赠予。 杨秀英要求陈洋洋与徐思思共同偿还33.5万元借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：驳回原告杨秀英的诉讼请求。 案件受理费6325元，因本案适用简易程序审理，减半收取3162.5元，由原告杨秀英负
摘要
杨秀英与陈洋洋、徐思思民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初3626号原告：杨秀英，女，1952年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被告:陈洋洋,男,1983年6月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:徐思思,女,1981年8月4日出……