机动车交通事故责任纠纷 （2014）厦民终字第3748号

吴华与李少睦分别驾驶车辆违反交通法规发生碰撞，造成聂小佳受伤的损害后果，属于共同侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，原审认定肇事双方共同承担连带责任是正确的。关于吴长荟是否承担赔偿责任问题。吴华没有摩托车驾驶资格，该摩托车又系无牌，不论吴长荟是否知情，吴长荟作为机动车的所有人，对摩托车疏于管理，间接促成了交通事故的发生，因而有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。故吴长荟对吴华的侵权行为造成聂小佳的损害亦应承担一定的责任，即吴华一方承担的70%责任中的20%由吴长荟承担。至于快行线公司提出的商业险问题，由于原审法院未作处理，快行线公司可向中华联合财保厦门分公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：一、维持厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第40号民事判决第一、第三项；二、撤销厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第40号民事判决第六项；三、变更厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第40号民事判决第二项为：吴华应于本判决

吴华与李少睦分别驾驶车辆违反交通法规发生碰撞，造成聂小佳受伤的损害后果，属于共同侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，原审认定肇事双方共同承担连带责任是正确的。关于吴长荟是否承担赔偿责任问题。吴华没有摩托车驾驶资格，该摩托车又系无牌，不论吴长荟是否知情，吴长荟作为机动车的所有人，对摩托车疏于管理，间接促成了交通事故的发生，因而有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。故吴长荟对吴华的侵权行为造成聂小佳的损害亦应承担一定的责任，即吴华一方承担的70%责任中的20%由吴长荟承担。至于快行线公

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3748号上诉人（原审被告）厦门市快行线物流有限公司。法定代表人黄京莲，总经理。委托代理人张巧灵，职员。委托代理人朱汝快，福建炼海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂小佳，女，汉族，1998年7月13日出生。法定代理人聂国良，男，汉族，1969年1月9日出生，系聂小佳父亲。委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。被上诉人（原审被……