建设工程分包合同纠纷 （2021）豫16民终1281号

本案争议的焦点为：1.案涉结算单能否作为认定本案事实的依据；2.一审对工程款扣除项目数额的认定和判决是否正确。焦点1，关于案涉结算单能否作为认定本案事实依据的问题。丁运合和河南轩泰公司对案涉工程款的数额存在争议，由于本案未对丁运合施工部分的相关情况进行鉴定，对于丁运合施工部分的工程款的相关认定应当综合本案的证据进行认定，丁运合提供了河南轩泰公司制作的“项城二期二次结构丁运合班组结算单”，河南轩泰公司在一审庭审中对该结算单的证明目的提出异议，其认为该结算单中显示的扣除项目并未全部扣除，河南轩泰公司并未对该结算单的真实性提出异议；由于未能对丁运合施工部分的相关情况进行鉴定，在河南轩泰公司未能提供其他充分的证据证明丁运合施工的实际情况下，一审依据河南轩泰公司制作的“项城二期二次结构丁运合班组结算单”，并结合丁运合对该结算单的部分认可，对本案事实进行认定，并无不当。焦点2，关于一审对工程款扣除项目数额的认定和判决是否正确的问题。关于丁运合主张电梯租赁费、河南轩泰公司撤场后丁运合施工费用和北京建工集团公司支付给李齐伟的17244元不应当扣除的问题。第一，关于电梯租赁费的问题。丁运合上诉认为一审不

本案争议的焦点为：1.案涉结算单能否作为认定本案事实的依据；2.一审对工程款扣除项目数额的认定和判决是否正确。焦点1，关于案涉结算单能否作为认定本案事实依据的问题。丁运合和河南轩泰公司对案涉工程款的数额存在争议，由于本案未对丁运合施工部分的相关情况进行鉴定，对于丁运合施工部分的工程款的相关认定应当综合本案的证据进行认定，丁运合提供了河南轩泰公司制作的“项城二期二次结构丁运合班组结算单”，河南轩泰公司在一审庭审中对该结算单的证明目的提出异议，其认为该结算单中显示的扣除项目并未全部扣除，河南轩泰公司并未对该结算单的真实性提出异议；由于未能对丁运合施工部分的相关情况进行鉴定，在河南轩泰公司未能提供其

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1281号上诉人（原审原告）:丁运合，男，1960年7月4日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:任鹏，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）:河南轩泰建筑劳务工程有限公司。住所地：郑州市金水区二环路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100567284374W……