劳务合同纠纷 (2019)鲁06民终2559号
裁判要旨
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定,实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应依法受理。实际施工人以××为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人,××只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。××指的是工程的建设方或者说业主,而不包括层层转包当中再行将工程发包他人的转包人。实际施工人,是指工程转包合同中的转××、违法分包合同的××、借用资质的××。可以是法人、其他组织、个人合伙、也可以是自然人(俗称包工头),但从事建筑业劳务作业的农民工不属于实际施工人。本案中,原告所施工的范围仅仅是卫生间的拆除,属于劳务作业,不需要施工资质,故原告黄吉云不属于实际施工人,本案也不适用建设工程施工合同的相关法律法规。被告常宗良称其仅在分包协议书上签字,没有参与价款的制定,法院认为被告常宗良作为一个完全民事行为能力人的签字具有法律效力,在其未提交证据证明其签字无效的情况下,原告黄吉云与被告乔严东和被告常宗良之间签订的《分包协议书》所约定的工程价款及违约条款,对原告、被告乔严东和被告常宗良均具有约束力。原告所施工的卫生间
摘要
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定,实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应依法受理。实际施工人以××为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人,××只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。××指的是工程的建设方或者说业主,而不包括层层转包当中再行将工程发包他人的转包人。实际施工人,是指工程转包合同中的转××、违法分包合同的××、借用资质的××。可以是法人、其他组织、个人合伙、也可以是自然人(俗称包工头),但从事建筑业劳务作业的农民工不属于实际施工人。本案中,原告所施工的范围仅仅是卫生间的拆除,属于劳务作
正文(节选)
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2559号上诉人(原审原告):黄吉云,男,1971年5月17日出生,汉族,住山东省茌平县。委托诉讼代理人:曲潇、孙鲁闽,山东星河泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):烟台海德建筑有限公司,住所地:烟台市牟平区文化街道办事处西关村。法定代表人:李忠圭,经理。委托诉讼代理人:陈宗泽,男,1966年1月6日出生,住烟台市牟平区,系该公司部……