劳动争议 （2021）辽01民终11231号

沈阳广播电视台主张李红阳于本案中提出的各项主张均已超过仲裁时效期间。经查，李红阳于2019年5月被沈阳广播电视台清退，双方解除劳动关系。李红阳于2021年3月1日就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算…劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，一审法院未对上诉人提出本案已经超过法定的仲裁时效期间进行审查，属事实认定不清，适用法律不当，故本案应发回重审，一审法院应在查清本案是否已经超过法定的仲裁时效期间的基础上再依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初8379号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还沈阳广播电视台。审 判 长　赵明静审 判 员　石瑷丹审 判 员　孙晓芳二〇二一年七月二十

沈阳广播电视台主张李红阳于本案中提出的各项主张均已超过仲裁时效期间。经查，李红阳于2019年5月被沈阳广播电视台清退，双方解除劳动关系。李红阳于2021年3月1日就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算…劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，一审法院未对上诉人提出本案已经超过法定的仲裁时效期间进行审查，属事实认定不清，适

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11231号上诉人（原审被告）：沈阳广播电视台，住所地沈阳市和平区青年大街296号。法定代表人：马丽，该单位台长。委托诉讼代理人：吴鑫，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红阳，女，1991年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：常学良，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人沈阳广播电视台因与被上诉人李红阳劳……