产品责任纠纷 （2019）内06民终1512号

上诉人曹某在一审及二审庭审中虽然承认其加装的燃气系统线路经过案涉车辆的仪表台，但否认对仪表台的内部线路进行了改动。原审法院就上诉人曹某在油改气时是否改动过仪表台的内部线路以及改装行为与案涉车辆起火是否有关等事实均未查清，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初290号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区乌审旗人民法院重审。 上诉人曹某预交的二审案件受理费1824元予以退回。 审判长　　郭建华 审判员　　王　玲 审判员　　赵　凯 二〇一九年九月二十四日 书记员　　王　慧

上诉人曹某在一审及二审庭审中虽然承认其加装的燃气系统线路经过案涉车辆的仪表台，但否认对仪表台的内部线路进行了改动。原审法院就上诉人曹某在油改气时是否改动过仪表台的内部线路以及改装行为与案涉车辆起火是否有关等事实均未查清，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初290号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区乌审旗人民法院重审。 上诉人曹某预交的二审案件受理费1824元予以退回。 审判长　　郭建华 审判员　　王　玲 审判员　　赵　凯 二〇一九年九月二十四日 书记员　　王　慧

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1512号 上诉人（原审原告）：曹某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：上汽大众汽车有限公司。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌审旗芝丰汽车销售服务有限公司。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：任某。 上诉人曹某因……