财产损害赔偿纠纷 （2017）浙02民申150号

吴国富、陈秀萍在（2016）浙0282民初5284号案件中明确陈述2005年其与父亲吴炳芳之间就涉案房屋系亲属间无偿调剂，且吴国富、陈秀萍通过调剂获得了建造更大面积房屋的利益，而吴炳芳于2012年12月病故，现有证据亦不足以证明吴炳芳负有向吴国富、陈秀萍支付对价的义务。故吴国均、吴夏静依据继承取得涉案房屋的相应权利，也没有向吴国富、陈秀萍支付对价的义务。因此，原判驳回吴国富、陈秀萍的诉讼请求并无不当。吴国富、陈秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴国富、陈秀萍的再审申请。（此页无正文）审判长　　张金米审判员　　吴波杰审判员　　周云剑二〇一七年十一月六日书记员　　高　远

吴国富、陈秀萍在（2016）浙0282民初5284号案件中明确陈述2005年其与父亲吴炳芳之间就涉案房屋系亲属间无偿调剂，且吴国富、陈秀萍通过调剂获得了建造更大面积房屋的利益，而吴炳芳于2012年12月病故，现有证据亦不足以证明吴炳芳负有向吴国富、陈秀萍支付对价的义务。故吴国均、吴夏静依据继承取得涉案房屋的相应权利，也没有向吴国富、陈秀萍支付对价的义务。因此，原判驳回吴国富、陈秀萍的诉讼请求并无不当。吴国富、陈秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国富，男，1962年5月1日出生，汉族，住慈溪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀萍，女，1963年3月19日出生，汉族，住慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国均，男，1958年5月13日出生，汉族，住慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴夏静，女，1964年6……