机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕07民终637号

法律规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，虽然被告李志刚、姜克轩均主张姜玉甫为肇事车辆的实际所有人，但赔偿主体应为肇事车辆的实际使用人。被告姜克轩辩称肇事车辆的实际使用人为姜玉甫，其对原告的损失不应承担任何责任。但其与姜玉甫系父子关系，其辩称每次用车须向姜玉甫支付一定费用真实性难以考证，无法认定。加之郭庆祥在事发后向交警部门陈述其是为被告姜克轩开车，虽然其后作为证人在庭审中又陈述是受雇于姜玉甫，但对其不一致的陈述并未给予合理解释。而郭庆祥与被告姜克轩系朋友关系，且作为该机动车的驾驶员，对向谁提供劳务即为谁开车应当具有明确、清晰的认识。故根据证据规则，其在事故发生后第一时间向交警部门的陈述更具证明力，存在高度可能性，应当予以采信。另根据被告姜克轩印制的广告名片，亦可以证实被告姜克轩使用该机动车对外承接运输业务。综上，可以认定被告姜克轩为肇事车辆的实际使用人及接受劳务方，

法律规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，虽然被告李志刚、姜克轩均主张姜玉甫为肇事车辆的实际所有人，但赔偿主体应为肇事车辆的实际使用人。被告姜克轩辩称肇事车辆的实际使用人为姜玉甫，其对原告的损失不应承担任何责任。但其与姜玉甫系父子关系，其辩称每次用车须向姜玉甫支付一定费用真实性难以考证，无法认定。加之郭庆祥在事发后向交警部门陈述其是为被告姜克轩开车，虽然其后作为证人在庭审中又

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终637号上诉人（原审被告）:姜克轩,男,汉族,1981年2月11日出生。委托诉讼代理人：张定远，河南省镇平县12348法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王自喜,男,汉族,1968年12月11日出生。委托诉讼代理人：宋国建，陕西省宁强县巴山法律服务所法律工作者。原审被告：李志刚，男，1979年2月25日生，汉族，住河南省镇平县……