劳务合同纠纷 （2017）辽01民终6375号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘志平为杨超进行木工工作，杨超应按约定给付人工费。关于双方争议的部分，刘志平主张2015年施工部分仍应按照每平方米31元计算，而杨超予以否认，认为2014年施工部分的人工费为每平方米31元，而2015年施工部分的人工费变更为每平方米26元。刘志平提供的内部劳务费结算单中写明单价为每平方米31元，对于杨超辩称双方变更了人工费单价，但未能提供证据予以证明。且在内部劳务费结算单中计算人处有“邓光远”的签字确认，在庭审中，杨超表明有“邓如兵”、“邓光远”签字的内容均予以认可，故对杨超的此项辩解，不予支持。杨超应向刘志平支付人工费人民币539,252元（218,822元+320,430元＝539,252元；218,822元为杨超尚欠款项；320,430元为2015年施工量的人工费单价的差价款项）。关于刘志平主张的零工差价人民币7,360元及零活人民币925元，因刘志平未提供充分证据予以证明且杨超予以否认，故对刘志

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘志平为杨超进行木工工作，杨超应按约定给付人工费。关于双方争议的部分，刘志平主张2015年施工部分仍应按照每平方米31元计算，而杨超予以否认，认为2014年施工部分的人工费为每平方米31元，而2015年施工部分的人工费变更为每平方米26元。刘志平提供的内部劳务费结算单中写明单价为每平方米31元，对于杨超辩称双方变更了人工费单价，但未能提供证据予以证明。且在内部劳务费结算单中计算人处有“邓光远”的签字确认，在庭审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6375号上诉人（原审被告）：杨超，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：毕媛，辽宁铭万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志平，男，1974年5月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原审被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市。法定代表人……