排除妨害纠纷 （2016）鲁08民终3535号

《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原、被告均主张涉案土地的所有权或使用权，应协商解决，协商不成应由人民政府处理。因此，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告鱼台县谷亭街道办事处西姚村村民委员会的起诉。鱼台县谷亭街道办事处西姚村村民委员会不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应属人民法院受理范围，上诉人与被上诉人排除妨碍纠纷一案，上诉人要求被上诉人返还土地36950平方米并恢复原状。上诉人提交的证据是鱼台县谷亭镇土地利用现状图，及西姚村村民91户土地承包经营权证书，以证明该案土地系上诉人村的集体所有，同时，也证明了该案的土地的所有权已经人民政府给予了确认。被上诉人没有提出该案土地被国家征用的证据所以对于该案土地权属问题已经解决，无须人民政府再行处理。上诉人所有的集体土地被被上诉人私自占用，上诉人提出的排除妨碍返还土地的诉讼请求，该案案由应为排除妨碍纠纷（立案时案由）不是所有权确认纠纷（裁定书中的案由），应按侵权纠纷处理，

《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原、被告均主张涉案土地的所有权或使用权，应协商解决，协商不成应由人民政府处理。因此，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告鱼台县谷亭街道办事处西姚村村民委员会的起诉。鱼台县谷亭街道办事处西姚村村民委员会不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应属人民法院受理范围，上诉人与被上诉人排除妨碍纠纷一案，上诉人要求被上诉人返还土地36950平方米并恢复原状。上诉人提交的证据是鱼台县谷亭镇土地利用现状图，

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终3535号上诉人（原审原告）鱼台县谷亭街道办事处西姚村村民委员会。法定代表人姚树春，村主任。委托代理人（特别授权）秦家运。委托代理人（特别授权）朱守军，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济宁市东鱼河管理处。法定代表人闫先照，处长。委托代理人（特别授权）谢国庆。委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。上诉人鱼……