机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏12民终2472号

林德满的伤残鉴定意见系由兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托具有相关资质的鉴定机构作出,鉴定人员亦具有相关资质,鉴定程序合法,鉴定意见依法可以作为认定案件事实的依据。关于争议焦点二：一审法院认为,公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一,如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由,《道路交通事故认定书》应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案所涉《道路交通事故认定书》系经公安交通管理部门依职权作出,范福元虽对公安交通管理部门作出的交通事故认定书持有异议,但其未能提供证据使一审法院对事故认定书所作的责任认定产生合理怀疑，该责任认定并无不当。范福元应负本起事故的次要责任。关于争议焦点三：一审法院认为,雇佣关系是指当事人之间存在控制、支配和从属关系,由一方指定工作场所、提供工具设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬等,另一方提供劳务,其所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分等而产生的权利和义务关系。本案根据各方当事人陈述及提供的证据,应认定范福元与安丰环卫所之间是雇佣关系,理由如下:范福元受安丰环卫所指定要求在中圩垃圾

林德满的伤残鉴定意见系由兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托具有相关资质的鉴定机构作出,鉴定人员亦具有相关资质,鉴定程序合法,鉴定意见依法可以作为认定案件事实的依据。关于争议焦点二：一审法院认为,公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一,如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由,《道路交通事故认定书》应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案所涉《道路交通事故认定书》系经公安交通管理部门依职权作出,范福元虽对公安交通管理部门作出的交通事故认定书持有异议,但其未能提供证据使一审法院对事故认定书所作的责任认定产生合理怀疑，该责任认定

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2472号上诉人（原审被告）：兴化市安丰镇人民政府，住兴化市安丰镇府前路1号。负责人：裴马年，该镇镇长。上诉人（原审被告）：兴化市安丰镇环境卫生管理所，住兴化市安丰镇新大街5号。负责人：丁锦发，该所所长。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林德满，男，1955年1月23日生，……