合同纠纷 （2013）西民二终字第02177号

合法的联建协议受法律保护。程华、薛文海之间达成的由程华提供宅基地，薛文海提供投资的建房协议，是双方真实意思的表示，依法应受法律保护。薛文海在协议签订后，先后投资215480元在赵惠兰拥有的宅基地上建盖楼房并进行了适当的装饰。该房屋经有关部门拆迁后，除去薛文海投资的215480元外，并获得了一定的经济补偿。程华、薛文海理应依据“租赁协议”之约定，对该房获得的经济补偿，予以分割。薛文海诉至法院要求按照其与赵惠兰2013年2月3日达成的结算清单支付其后欠款110000元，赵惠兰辩称该结算清单中所载由其承担薛文海“送礼”款20000元，无相关证据，现不同意承担，薛文海亦无相应证据支持，故不予认定。关于赵惠兰拆迁安置时用薛文海所建楼房中的150平方米置换安置房，双方均同意由将该150平方米参照相关标准，折合为赔偿款予以分割，经核算该150平方米应折合为：150平方米×488.84元／平方米=73326元。故薛文海在赵惠兰所拥有的宅基地投资建楼共计应获赔偿款为：533017元。减去薛文海投资款215480元，剩余317537元为双方获得的赔偿款。该款应由薛文海与程华、赵惠兰依据协议各分得5O％，即

合法的联建协议受法律保护。程华、薛文海之间达成的由程华提供宅基地，薛文海提供投资的建房协议，是双方真实意思的表示，依法应受法律保护。薛文海在协议签订后，先后投资215480元在赵惠兰拥有的宅基地上建盖楼房并进行了适当的装饰。该房屋经有关部门拆迁后，除去薛文海投资的215480元外，并获得了一定的经济补偿。程华、薛文海理应依据“租赁协议”之约定，对该房获得的经济补偿，予以分割。薛文海诉至法院要求按照其与赵惠兰2013年2月3日达成的结算清单支付其后欠款110000元，赵惠兰辩称该结算清单中所载由其承担薛文海“送礼”款20000元，无相关证据，现不同意承担，薛文海亦无相应证据支持，故不予认定。关于

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民二终字第02177号上诉人（原审被告）赵惠兰。委托代理人张咸生，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）程华。委托代理人张咸生，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）薛文海。委托代理人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。上诉人赵惠兰、程华因与被上诉人薛文海合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）……